傅咸運/X-MAX/顫Shiver/DRY-MAX

一尾牛港導致大亂鬥開始，我想這是所有人都始料未及的，應該是要分成非常多部份來討論，有鑑於釣魚人有靠北釣魚人的訓練下，一般民眾難以抵抗，但對立互幹；對於很多事情一點幫助都沒有，不管任何一個戶外活動；破壞生態環境的很多，但愛護環境的也很多，總之先檢討自己再檢討別人。

不要忘了三浬禁網與軟絲復育都是潛水愛好者。

如果你問我；當時不管知不知情底下有魚，我會不會拋下去，我一定會跟你說，後面有人找你，然後我先搶第一竿下去了................

如果你問我會不會賣掉?老實說我還是那句，釋回與否；是個人意願，不釋回也是ㄧ支釣永續採捕漁業。

如果你問我會不會po網？我應該也是馬上上網炫耀，靠!這一輩子都可能碰不到一次，不PO對不起自己，難不成當事者自己工商自己釣錯了嗎?

非釣魚的民眾批評所有釣魚人包含當事者，「違法在先」，的確按照現行法令，我們確實是而且我們都是，這點也是今天我們所有釣魚人最反感，最有意見的事，一般民眾不知情，而他們的看法，就法而言確實也沒有錯，我們也無須去怪罪一般民眾，錯的是不合時宜的法條。

這個事件可以分成很多層面來討論
1.漁港釣魚的問題，現行的法規確實是不行，但確實有很多可以討論的空間，(因為他X的我7歲就開始違法到現在了)，這已經非我們可以干涉的地方了。而這點也是所有人最反彈的地方，也是長久以來導致「我們所有釣魚人都一直在違法的法條」。

2. 台灣是法治社會，如果違法是現行法令上的事實，那就接受被罰，但社會與論的風向球，已經把當事者變成了破壞環境生態者，甚至演變到所有釣魚的人都該死，台灣的GDP都因為這樣掉了，墾丁都要因為這樣沒落了...

有那麼嚴重嗎？ 有必要把當事者變成十惡不赦的罪犯嗎?比殺人犯還要沒人權，這時候人權鬥士呢?怎不出來一下?

那我也可以來下個標題，蓄意謀殺未遂，駕駛可連續殺死千人機器，無視號誌，為何不判死刑?這下好了台灣誰沒開車闖過紅燈?

「法治社會犯錯是由法則處分，並非用眾人與標題批判來處分」

3.牽扯到潛水打魚，抨擊潛水違法餵魚(所以路亞的要害死磯釣跟釣肉餌的嗎?打誘餌+誘餌籠)，漁民違法捕魚，都是一錯還有一錯錯的比較法，其實都應該加註一個破壞海洋的XX。OO。總之先檢討自己再檢討別人吧，「享受尊重一定不是檢討他人而受尊重」。

4.追查死者到底是否阿牛？其實也是沒有必要的事情，因為阿牛只是導火線，今天死的是不是阿牛都一樣，整件事情凸顯的是，環海國家沒有完善的環海法令，與媒體殺人的事實。

5.任何的活動如果有商業上的發展，都可以帶動經濟規模，潛水可以，釣具當然也可以。

6.想一下給我們方便的執法人員吧，他們是用公務人員身分的瀆職，來給我們方便，不要忘了法規如何恐龍，執法人員就必須去執法，沒有執法就是瀆職。不要想去抗拒，這就是法治國家；除非修法。

如果媒體如同鯊魚般是嗜血的，何不拋出更血腥的誘餌呢?
風向切換:你知道你帶著小孩到漁港享受垂釣要罰15萬嗎?
風向切換:原來現在的法令是要把釣魚人趕到最危險的地方。
風向切換:原來最安全的漁港，我們不能安全的使用。
風向切換:釣魚一年可以有多少經濟產值嗎?
風向切換:釣魚可以讓日本擁有數個全世界品牌。
風向切換:娛樂釣魚經濟產值比捕撈釣魚更高。

最後應該又要被靠北了...............